Suis-je un génie ?

J'en viens à me poser la question après avoir reçu par e-mail des tests me permettant apparemment de le découvrir. C'est le genre de questionnaire stupide que 'lon reçoit par e-mail et qui font le tour du monde plusieurs fois par an et qu'on reçoit donc plusieurs par an également... C'est marrant mais à la longue c'est lassant. Je sais que ce sont des chaines qui pourrissent la bande passante du net et c'est bien pour cela que comme n'importe quelle autre chaine, la majorité ne repart pas de ma messagerie.

Ceci dit, à en croire les résultats des test en question je suis un génie. En effet, dans 2 tests je fais partie du faible pourcentage des personnes au-dessus de la norme... Comme j'en doute beaucoup, j'en viens donc à penser que ces pseudo-tests sont bidons (ça je le savais déjà, mais maintenant, au moins j'en suis sûr !).

Voici le premier test démontrant les performances cérébrales :

Prenez 10 secondes maxi pour le faire, sinon ça ne compte pas.
Regardez ensuite le résultat plus bas sur la page :

Comptez le nombre de 'F' dans le texte suivant :

+++++++++++++++++++++++++++
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
IC STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
+++++++++++++++++++++++++++

C'est fait!
Ne faites défiler la suite que si vous avez fini de les compter!

OK ?

Combien ? Trois ?

Faux, il y en a six - C'est pas des blagues !
Revenez plus haut et comptez encore !

L'explication est plus bas...

Le cerveau ne peut traiter 'OF'.
Incroyable, non ?
Quiconque compte les six 'F' du premier coup est un génie, quatre ou cinq est plutôt rare, trois est normal.
Moins de trois, on change ses lunettes.

Ainsi, la première fois que j'ai fait cet exercice, j'ai compté les 6 F du premier coup. Pourquoi ne verrait-on pas les F de OF ? Je sais que le cerveau humain est parfois capricieux mais là faut pas exagérer... Donc, si j'en crois la conclusion de l'exercice : "Quiconque compte les six 'F' du premier coup est un génie [...]". Je suis donc un génie ! Incroyable non ? je vous le fait pas dire !... Déceler les génies à partir d'un truc si ridicule, mais pour qui nous prend-on ?

Passons maintenant au second test auquel j'ai également répondu en partie autre chose que la réponse attendue :

Faites le test suivant, c'est vraiment impressionnant. Promis ce n'est pas une attrape. SVP faites-le bien et jusqu'au bout, ce n'est pas long.

Vous êtes vous jamais demandé si votre esprit est normal ou s'il est différent ?

Bon, faites sérieusement l'exercice de réflexion et trouvez la réponse !!!
Suivez juste les instructions et répondez aux questions une par une et aussi vite que possible, mais n'avancez pas avant d'avoir terminé la précédente. Vous n'êtes pas obligé d'écrire vos réponses. Vous serez étonné du résultat, c'est garantie !

Combien font :
15+6
3+56
89+2
12+53
75+26
25+52
63+32
Eh oui, c'est plus dur les calculs mais c'est le vrai exercice !

alors courage :

123+5

VITE ! PENSEZ À UN OUTIL ET A UNE COULEUR !

Puis descendez a nouveau.

Descendez encore.
Descendez encore.
Vous pensez à un marteau rouge pas vrai ???

Si ce n'est pas le cas, vous faites partie des 2 % de la population dont l'esprit est assez différent pour penser a autre chose.
98 % de la population répondront 'marteau rouge' si on leur donne cet exercice a faire. Ca fout les boules hein ?

Ainsi, à ce second exercice, la première fois que l'on me l'a soumis, j'avais répondu "un tournevis rouge"... certes, j'en conviens, j'avais la bonne couleur. Mais à en croire le résultat de l'analyse, ceux ne répondant pas "Marteau rouge" précisément font partie des 2 % de la population dont l'esprit est assez différent pour penser à autre chose.
Alors on peut s'interroger sur ce que signifie cette conclusion : Je fait partie des 2 % de la population qui est différente des autres, mais c'est cool ou pas ? Et en quoi ça fout les boules tout cela ? j'ai même pas peur moi d'abord ! Et cette minorité de population est-elle plutôt intelligente ou pas ? Avouons que la tournure de cette phrase n'est pas claire et ne veut limite rien dire.

Mais qu'est-ce qu'on ferait pas pour prendre les gens pour des imbéciles génies !

Et vous, êtes-vous des génies qui ne le savent pas encore ? Dites moi les résultats de vos tests qu'on voit si vraiment je suis le meilleur !

Un livre en chaîne…

Des chaînes, j'en fais pas beaucoup, mais pour une fois qu'un autre blogueur me tague pour en poursuivre une, alors je me plie à sa demande.

Le blogueur en question est Arnaud Clément, Adjoint au maire de Châteauroux, en charge des affaires scolaires notamment.
Il s'agit d'une chaîne plutôt littéraire.

Tout d'abord voici le réglement de ce "jeu" :

1. Citer la personne qui vous a "tagué".
2. Indiquer le règlement du jeu.
3. Choisir un livre et l'ouvrir à la page 123.
4. Recopier à la cinquième ligne les cinq lignes suivantes.
5. Indiquer le titre du livre, le nom de l'auteur, de l'éditeur et l'année d'édition.
6. Taguer quatre personnes et les prévenir sur leurs blogs.

Le livre que je choisi est Da Vinci Code, le célèbre roman de Dan Brown que j'avais dévoré il y a 3 ans. Malgré les polémiques qu'il avait alors engendré j'avais beaucoup aimé l'histoire. Ce livre est paru en 2004 aux éditions JC Lattès.

Voici donc les fameuses lignes réclamées par le jeu. J'ouvre la page 123. A partir de la ligne 5 on peut lire cela :

[...] le renoncementà tout bien matériel lui avaient parus légers après la pauvreté qu'il avait connue enfant, et les sévices sexuels qu'il avait subis en prison.
C'était la première fois qu'il revenait en France depuis son arrestation. Il avait l'impression que sa patrie le mettait à l'épreuve, [...]

En fait ce passage correspond au moment où Silas (la main armée du Maître, le méchant de l'histoire) s'apprêtent à entrer dasns l'église Saint-Sulpice à Paris. Il recherche la fameuse "clé de voûte"... Mais je ne vais pas en dire plus pour celles et ceux qui n'auraient pas encore lu cette aventure.

Le réglement ci-dessus indique que je dois taguer 4 personnes qui devront réaliser le même exercice sur leur blog respectif.
J'ai donc choisi des personnes et des blogs complètement différents afin de voir quels types de livres seront choisis par chacun. Pour certains je pense que ça pourrait être drôle... à voir donc.
Ainsi, je passe le relais à Michel, John, Hubert et Joëlle. Et tant pis si c'est pas le genre de sujet qu'ils abordent sur leurs blogs habituellement.